רציתן קיבלתן

ציון אמיר, איש שאני מקווה שלא יזדמן לי לפגוש לעולם, אומר היום לארגוני הנשים: "רציתן את זה, קיבלתן את זה". הוא מתכוון לביטול עסקת הטיעון של קצב עם הפרקליטות.
מדווח כי משמרת המחאה שמחוץ לבית המשפט הפכה למשמרת שמחה.
נכון, הביטול עצמו מעורר בין השאר תקווה, קלושה למדי, שבכל זאת יהיה משפט צדק ושהאנס יישב בכלא (מישהו עוד מאמין שאדם חף מפשע מתנהג בצורה מזגזגת שכזו? מכפיש מתלוננות, מצהיר בזעם שזו עלילה ושהוא יילחם על חפותו, חותם על עסקת טיעון, מסרב להודות מרגע שעולה נושא הקלון לדיון, ואז חוזר בו).
אבל, אופן הביטוי של אמיר במקרה הזה מצלצל מוכר עד אימה. הוא נלקח היישר מהטרמינולוגיה של עולם התקיפה המינית ושל האשמת הקורבן בפרט.
"רצית את זה, קיבלת את זה". אני די בטוחה שציון אמיר חייך כשהוא אמר את זה.  
שמחתי על הביטול אבל נהייתה לי בחילה כשקראתי את המשפט הזה. כמעט כמו הבחילה שאני מקבלת מלקרוא משפטים כמו "הלכת עם בגד חשוף / באת אליו הביתה / הזמנת אותו אלייך / חייכת / לא צעקת / צעקת / לא התלוננת / התלוננת" אז סימן שרצית את זה.
הם בסך הכל נתנו לנו מה שביקשנו, הפרקליטים.
הם למדו מהלקוח שלהם, גם הוא הרי רק נתן לנשים מה שהן רצו.

 

 

מודעות פרסומת

17 מחשבות על “רציתן קיבלתן

  1. " תקווה, קלושה למדי, שבכל זאת יהיה משפט צדק ושהאנס יישב בכלא " …

    ואם יתברר במשפט שהוא לא אנס – מבחינתך זה לא יהיה משפט צדק.

    כי העובדות לא מעניינות אותך באמת.

    יצאת פאטתית.

  2. כתבת בסוגריים "מישהו עוד מאמין שאדם חף מפשע מתנהג בצורה מזגזגת שכזו? מכפיש מתלוננות, מצהיר בזעם שזו עלילה ושהוא יילחם על חפותו, חותם על עסקת טיעון, מסרב להודות מרגע שעולה נושא הקלון לדיון, ואז חוזר בו"

    תשובתי:
    בהחלט כן !
    אם המתלוננות שקרניות אז הוא לא "מכפיש" אותן אלא מתגונן בצדק ובאמת, והוא אכן מצהיר בזעם שזו עלילה, והוא מסכים לחתום על טיעון כי אין לו כסף למשפט שיארך שנים ואין לו כוח להחריב את משפחתו במשפט שנסחב כל כך הרבה זמן.

  3. סוף סוף ייצא המרצע מהשק, סוף סוף המתלוננות השקרניות יזכו למשפט, אבל אתה יודע מה זלמן?
    זה יהיה משפט הכי גדול שהיה אי פעם, והמשפט הזה ישים סוף לכל המטרידנים שאי פעם חשבו לזקוף את הראש ולהלך על נשים אימה.

    איך זה?
    נו טוב, שיהיו שקרניות, העיקר שלא יהיו יותר מטרידנים, מה?

  4. א: בניגוד לטענתך, קצב לא הסכים לחתום על עסקה רק כי אין לו כסף למשפט שיארך שנים. המדינה, זאת אומרת משלמי המיסים, מממנים את הגנתו המשפטית.
    ב: אי אפשר יהיה להוכיח בבית המשפט שהוא לא אנס. מקסימום להטיל ספק, בהיעדר ראיות מספיקות, באפשרות שכן אנס. אז כן, צריך לחתור להגיע לעובדות, אלא שבמקרה זה, כמו במקרי אונס רבים, נראה שעדויות הן כל מה שנשאר, וכשאני כותב עדויות אני מתכוון לעדות אחת שלו מול משהו כמו עשר עדויות שונות נגדו.

  5. אבל גם ממש לא משוכנע שהוא כפה בכוח יחסי מין ושכל מילה של כל מתלוננת היא אמת לאמיתה, וגם אם כן – שדי בעדויותיהן כדי להרשיע אדם. כידוע רמת הודאות הנדרשת כדי להרשיע היא גבוהה מאד, ובצדק, ויש לזה מחיר. (זה מוצדק כי מוטב שיזוכה אשם מאשר שיורשע חף מפשע).

    מישהו עוד מאמין שאדם חף מפשע מתנהג בצורה מזגזגת שכזו? זה דווקא לא אומר כלום, היו המון אנשים חפים מפשע שהודו בכל מיני מעשים (משיקולים של עונש קל יותר וכדומה) וחזרו בהם.

  6. שמחה שהעלית על הכתב את הבחילה הנוראה שאחזה גם אותי כששמעתי את דבריו של הפרקליט הנפוח. הצליל, ההתנשאות, הכוחנות, ההקשר.מפתה להתנסח באלימות גדולה כנגד התבטאות כזו, ועוד יותר כנגד הלך הרוח ואמות המידה המוסריות העומדות מאחוריה.

  7. (צערי), אני חוששת מאוד כי הסיכוי של קצב לצאת זכאי במשפט גדול יותר מן הסיכוי שיצא חייב בדין

    מבחינתי, שוכנעתי לחלוטין כי היו הטרדות והטרדות קשות ובלתי פוסקות של נשים במשך שנים וזאת תוך כדי איומים וניצול כוח וסמכות.

    אך כשלעצמי, כשערערו על החלטת היועץ המשפטי ייחלתי לדחיית הערר. הדיונים בבית המשפט העליון, ההפגנה וכו' הביאו להתארכות העיסוק התקשורתי בפרטי עדויות המתלוננות (שאני מאמינה כי כולן הוטרדו קשות).

    וכך התנהל למעשה בתקשורת מעין משפט בו הוצגו עדויות המתלוננות מה שהביא לדעתי לעליית בטחונו של קצב כי יוכל לעדויות הללו.

    ומכאן המשפט גס הרוח (בהקשר זה, אני מסכימה איתך תמי) לגבי הנשים שקיבלו את שרצו. גס רוח אבל מתייחס גם לעתיד, למשפט ולתוצאותיו.

    כנאמר, אין צורך להוכיח במשפט כי הנאשם אנס אלא כי אכן למעלה מכל ספק סביר הנאשם אנס.

    ולוואי ואתבדה ויתברר כי חששותי היו לחינם, והבל כל מה שכתבתי כאן.

    דבר אחד, לדאבון הלב, לא יוכל כבר להיות מופרך – יומולדת 60 נפלא למדינה.

  8. החשש שלי אבל שכל העסק עכשיו הולך להמשך שנים.
    עד שהפרקליטות תנסח שוב כתב אשמה ועד שיקבעו מועד למשפט ועד שיחליטו מי השופטים ועד ועד ועד
    מה שנקרא עד שהפריץ ימות או אנחנו נמות… בקיצור נדחה כמיטב יכולתנו, אולי בינתיים תפרוץ מלחמה, אולי יהיו בחירות, אולי העם העייף ישכח בינתיים, אולי ואולי ואולי…

  9. אם הפרקליטות היתה קצת פחות מכירה פנים (שזה השם היפה של פרוטקציה), אז התביעה היתה דורשת שהנאשם קצב יהיה עצור עד תום ההליכים.
    מה שהיה קצת מקל על עבודת הצדק, ואולי קצת מוריד את מפלס הזחיחות של הסניגורים הדוחים שלו.
    נכון שגם לפושע הכי נתעב מגיעה הגנה משפטית, אבל נראה שהאמיר והפלדמן פשוט נהנים מכל רגע.

  10. וזה, נדכרתי, ציטוט של אביגדור פלדמן בראיון שערכה איתו אילנה דיין לפני מספר חודשים.
    אין שום קשר בין משפט לצדק ולאמת, כך פלדמן, ותפקידו של עורך הדין הוא לדאוג להילחם (לא בטוח לגבי המילה הזו, אבל זו רוח הדברים) באמת – כאשר זו מרימה את ראשה המכוער.
    ושוב מתבקש לצטט את האימרה הידועה – 95% מעורכי הדין מוציאים שם רע לכל השאר.
    איחס!

  11. זלמן. לא להבחין בין התגוננות לגיטימית, שאגב אמורה להעשות בתוך בית המשפט, ולא באיומים על המתלוננות והפצת שמועות על עברן המיני, לבין הכפשת המתלוננות + לומר שלקצב אין כסף למימון עו"ד זה סוג של הכחשת מציאות שלקרוא לה פאטתית זו מחמאה עדינה מאד.
    מצא את ההבדלים בין המתלוננות שמשלמות מכספן לעו"ד לבין הנשיא לשעבר שחי על חשבוננו.
    יונתן, גרביטציה, אמרתם את זה מצויין, תודה
    דודי – יש עדויות אבל על חלקן חל חוק ההתישנות, זה מונע תביעה עליהן אך כן יוצר תשתית להבנת דפוסי התנהגות חוזרים.
    דפנה, טלי, אסתי, נעמה ואשה – תודה על התגובות ולוואי באמת ונתבדה
    חנן – הצטוט של פלדמן הוא תזכורת מעולה לזלמנים באשר הם.

  12. הטרמינולוגיה מוכרת, מריחה כמו האשמת הקורבן, שהוא במקרה זה 8 מתלוננות וכולנו כנשים וכבני אדם.

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s